Рішення № 9365472, 30.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 17/95-10

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 121 грн. 67 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Дидюк Н.О., посв. № 32 від 10.03.09р.;

від позивача: Колісник Л.П., довір. № 301 від 21.08.08р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр" (надалі –відповідач), у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1 874 грн. 98 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 7,52 грн. пені, 192 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 46 грн. 69 коп. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 606911 від 08.07.08р.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте установою пошти з відміткою "за вказаною адресою не знаходиться". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого позивачем, вбачається, що станом на 25.03.2010 р. відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою на яку було направлено ухвалу суду.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за вказаною адресою не знаходиться", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 606911 від 08.07.08р. (надалі –Договір) за яким позивач зобов'язався продати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його енергоустановок, а відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цієї угоди.

Згідно п. 4 додатку № 3 до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду; при цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які споживач повинен самостійно отримати у енергопостачальника на протязі доби після подання акту про використану електричну енергію.

На виконання умов Договору позивачем було відпущено відповідачу електроенергії на суму 1 874 грн. 98 коп. за період з 01.12.09р. по 01.02.10р. за яку останній не розрахувався, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість за спожиту активну електроенергію.

Отримання рахунку відповідачем, у відповідності з умовами Договору, підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-29).

Відповідно до пункту 4.2.1. Договору відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

У зв’язку із простроченням внесення платежів позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 7,52 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково до суми основного боргу збитки від інфляції у сумі 192 грн. 48 коп., та 46 грн. 69 коп. 3% річних з простроченої суми, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, на підставі чого позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1 874 грн. 98 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 7,52 грн. пені, 192 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 46 грн. 69 коп. 3 % річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 23; ЄДРПОУ 34775972) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр-т К.Маркса, 41; ЄДРПОУ 00130843) суму 1 874 грн. 98 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 98 коп.) основного боргу за спожиту активну електроенергію, 7,52 грн. (сім грн. 52 коп.) пені, 192 грн. 48 коп. (сто дев’яносто дві грн. 48 коп.) збитків від інфляції, 46 грн. 69 коп. (сорок шість грн. 69 копю) 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 23; ЄДРПОУ 34775972) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 23; ЄДРПОУ 34775972) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров

Рішення підписано –26.04.10р.