Ухвала суду № 93654448, 09.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 Справа №607/21484/20

провадження № 1-кс/607/8922/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000038 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3212 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим дозвіл на проведення обшуку у «Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні» у м. Тернополі на вул. Тролейбусній, 14 /по дослідженнях, які тривають: WA25046; АВ07002; АВ09004; MRZ60201_3091_1; АС-058В301; СХЗ-20098-076; 12712А; 8А-309Ю; 8ЕР361-202;АС-058В303; 42847922МDD2001; ТG1101-RМ8302; D5134С00003; 12709А; 331-201-00081; 331-201-00083; МІN-101С07; 12710А; 331-10-236; АСР-103-046; АСР-10-047/ до: підписаного спонсором та дослідником протоколу клінічного випробування й поправки до нього; матеріалів, що надаються пацієнтам /здоровим добровольцям/; інформованої згоди /включаючи необхідні переклади/; іншої письмової інформації для пацієнта /здорового добровольця/; оголошення про набір досліджуваних /якщо використовуються/; інформації щодо фінансових питань клінічного випробування; договору страхування /сертифікат до договору/; підписаного договору між сторонами /дослідником/ЛПЗ і спонсором; дослідником/ЛПЗ і контрактною дослідницькою організацією; документу щодо складу комісії з питань етики при ЛПЗ; документації щодо постачання досліджуваного лікарського засобу та необхідних витратних матеріалів; сертифікату серії досліджуваного лікарського засобу; звіту монітора про попередній візит; звіту монітора про початковий /стартовий/ візит; нові редакції: брошури дослідника; протоколу клінічного випробування та поправок до нього /якщо такі є/; індивідуальної реєстраційної форми; інформованої згоди та письмової інформації для пацієнтів /здорових добровольців/; оголошень про набір досліджуваних /якщо використовуються/; датованого і документально оформленого погодження комісії з питань етики при ЛПЗ: поправки до протоколу клінічного випробування; нової редакції: інформованої згоди та письмової інформації для пацієнтів /здорових добровольців/; оголошень про набір досліджуваних /якщо використовуються/; результатів періодичного перегляду документації з клінічного випробування; документації щодо постачання досліджуваного лікарського засобу і потрібних витратних матеріалів; сертифікату нових серій досліджуваного лікарського засобу; звітів моніторів; підписаних інформованих згод; заповнених, датованих та підписаних індивідуальних реєстраційних форм досліджуваних; проміжних або річних звітів про стан клінічного випробування, що надаються Центру та комісії з питань етики при ЛПЗ; списку ідентифікаційних кодів досліджуваних; обліку досліджуваного лікарського засобу у місці проведення клінічного випробування; обліку досліджуваного лікарського засобу у місці проведення клінічного випробування; акту щодо знищення невикористаного досліджуваного лікарського засобу; підсумкового списку ідентифікаційних кодів досліджуваних; документу, що підтверджує факт аудиторської перевірки /якщо є/; звіту монітора про заключний візит; інформації про призначене лікування і розкриття кодів; звіту про клінічне випробування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про фактичні підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000038 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3212 КК України.

Як зазначеноу клопотанні,досудовим розслідуваннямвстановлено,що посадові особи лікувального закладу «Тернопільської обласної: комунальної клінічної психоневрологічної лікарні» провели клінічні випробування лікарських засобів з порушенням вимог наказу МОЗ У країно № 690 від 23 вересня 2009 року, а саме без укладення відповідних договорів щодо проведення клінічних випробувань лікарських засобів, а також без отримання належної інформованої письмової згоди від досліджуваного на участь у дослідженні. Відповідно до інформації, отриманої від Державного підприємства «Державний експертний центр МОЗ України», даним підприємством надано іноземним компаніям 48 позитивних висновків /дозволів/ на проведення па базі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні /ЛПЗ/ клінічних випробувань лікарських засобів, з яких 22 тривають. Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня повідомила, що на базі даної лікарні на даний час триває лише 11 досліджень лікарських засобів. У ході виконання доручення Тернопільської місцевої прокуратури /№2132/2929 вих. 19 від 20 травня 2019 року/ Управлінням СБУ в Тернопільській області направлено на адресу «Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні» /м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 14, код ЄДРНОУ 02001280/ запит /№ 69/8-978 від 27 травня 2019 року/ на отримання завірених копій договорів на проведення клінічних випробувань лікарських засобів, укладених між дослідником, ЛПЗ і спонсором/заявником, а саме /за кодом дослідження/: WA25046; AB07002;MRZ60201_3091_1; АС-058В301; CL3-20098-076; 12712А, SEP361-202; 42847922MDD2001; 331-201-00081; МШ-101С07; 331-10-236. Проте, керівництво «Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні» відмовило у наданні такої інформації. Саме тому у цьому підприємстві слід провести обшук, вважає слідчий.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що орган досудового розслідування звертався до лікувального закладу «Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні» з запитом на отримання документів, однак у цьому йому було відмовлено, слідчим не надано відповідних доказів, всупереч абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя бере до ували те, що 27 вересня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, досліджень, які тривали, під час якого було вилучено низку документів. Серед них зустрічаються і ті, які слідчий бажає відшукати під час обшуку. При цьому, в протоколі тимчасового доступу до речей і документів, прокурор не посилається на те, що розпорядник документів відмовився надавати якісь із них, що давало б можливість вимагати проведення обшуку з метою їх відшукання.

Також, в клопотанні не зазначено та до нього не додано копій документів про особу, якій належить володіння, де слідчий бажає провести обшук.

З оглядуна викладене,слідчий суддявважає,що слідчимне доведенотого,що завстановлених обставинобшук єнайбільш доцільнимта ефективнимспособом відшуканнята вилученняречей ідокументів,які маютьзначення длядосудового розслідування.

Це і є підставо для відмови у задоволенні цього клопотання, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000038 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3212 КК України, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1