Ухвала суду № 93653458, 18.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2378/20

н\п 1-в/490/202/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Лагода К.О.,

секретар – Шевченко К.А.

за участю прокурора – Заворотньої М.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, офіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 29.04.2020 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_1 , який засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Представник центру пробації та засуджений Уханєв І.В. у судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вищевказаного подання, оскільки засуджений 27.07.2020 року сплатив шираф за вироком суду у повному обсязі.

Вивчивши доводи викладені у поданні, вислухавши думку сторін, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01.06.2020 року та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України. засуджений штраф не сплатив.

Разом із тим, згідно матеріалів судової справи 490/2378/20, н/п 1-кп/490/508/2020, 27.07.2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва ст. інспектором Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Мухіним Д.Є. було направлено належним чином завірену копію квитанції № ПН132 від 27.07.2020 року про сплату засудженим ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гривень (а.с. 71-72).

За такого, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 26 КВК України, 53 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя К.О. Лагода