Ухвала суду № 93653367, 18.12.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1750/20

Провадження № 2/483/553/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, предметом якої є: визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 24772 за вимогою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з позивачки 9752 грн. 16 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 16 липня 2020 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 24772, посилаючись на те, що отримати самостійно вказані документи позивачка не має можливості.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 08 год. 30 хв. 18 січня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 16 липня 2020 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №24772.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: