Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.04.10р.Справа № 34/1-10 За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
до Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг
про стягнення 1 171,02 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від прокурора - Кутузова В.О., посв. №187 від 28.12.2007р.
від позивача - Лелеко В.В., дов. №388 від 06.10.2008р.
від відповідача - Антюшина Л.А. - директор
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Криворізьких міських електричних мереж до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального житлового підприємства №3 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі844,06 грн., інфляційні втрати 110,57, 3% річних 25,11, пені 191,28 та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 02.03.2010р.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 01.05.2010р.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 27.04.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір №50011 від 30.08.2002р. про постачання електричної енергії предметом якого є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Розділом 4.2 договору передбачено, що споживач вносить передоплату за активну електричну енергію до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Розділ 4.6 договору передбачає, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.10.2008р. по 01.11.2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 844,06грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач просить стягнути пеню у розмірі 191,28 грн. за період з 07.11.2008р. по 03.11.2009р.
Відповідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 100,37 грн. за період з 07.11.2008р. по 07.05.2009р.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач також просить стягнути 3% річних у розмірі 25,11 грн. та індекс інфляції у розмірі 110,57 грн. за період з 07.11.2008р. по 03.11.2009р.
Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі25,11 грн. та індекс інфляції у розмірі 110,57 грн. за період з 07.11.2008р. по 03.11.2009р.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги електропостачання 844,06 грн., 3% річних - 25,11 грн., інфляційних втрат-110,57 грн., пені - 100,37 грн.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 628, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального житлового підприємства №3" (50065, м. Кривий Ріг, вул. революційна, 25, код ЄДРПОУ 20293518) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. кривий Ріг, пр. К. маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 844,06 грн.; 3% річних - 25,11 грн.; інфляційні втрати - 110,57 грн.; пеню - 100,37 грн.
Стягнути з Комунального житлового підприємства №3" (50065, м. Кривий Ріг, вул. революційна, 25, код ЄДРПОУ 20293518) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 94,08 грн. держмито.
Стягнути з Комунального житлового підприємства №3" (50065, м. Кривий Ріг, вул. революційна, 25, код ЄДРПОУ 20293518) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 217,68 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
СуддяС.А. Примак Рішення підписано 29.04.2010р.
Судове рішення № 9365305, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/1-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: