Ухвала суду № 93652818, 18.12.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1875/20

Номер провадження: 2-сз/511/15/20

18 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича, про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

17 грудня 2020 року на адресу суду від представника АТ КБ ««ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно даної заяви, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд повернути судовий збір, який сплачений 30 вересня 2020 року в сумі 2102,00 гривень, що підтверджується платіжним доруженням №PROM0B200A.

Дослідивши матеріали заяви, та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №PROM0B200A від 30 вересня 2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив 2102,00 гривень судового збору (а.с. 4).

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається (п.42), що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява представника АТ КБ ««ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича є обґрунтовановую, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича, про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області код ЄДРПОУ 37958382, (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що розташований за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпро Дніпропетровської області, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні, нуль копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM0B200A від 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: А. В. Ільяшук