Ухвала суду № 93652816, 18.12.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2442/19

Номер провадження: 1-кп/511/67/20

18.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю прокурора – Комишан О.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Дубаса О.І.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - Твердохліб В.Ю.,

представника - Можина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника потерпілих про витребування документів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019160390000328 від 25.04.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню представником потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокатом Твердохлібом В.Ю. заявлені клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи з метою визначення розміру моральної шкоди, завданої потерпілим злочином. Відповідно поряд з цими клопотаннями надійшли клопотання про витребування з комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о) від 15.10.2019 року №435 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №926 від 12.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання про витребування доказів адвокат мотивував тим, що вказана інформація необхідна по справі з метою подальшого призначення експертизи, а згідно нормативних актів, які регулюють діяльність даної медичної установи, повний текст витребуваних документів - актів огляду медико-соціальною експертною комісією надається лише за ухвалою суду.

В судовому засіданні під час судового слідства заявлене раніше клопотання потерпілі та їх представник підтримали , просили їх задовольнити.

Прокурор Комишан О.Л. не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих та витребування зазначених у клопотаннях доказів.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача адвокат Можин О.В. заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих, так як вважає, що дані документи можуть бути отримання особисто потерпілими та представленими в суд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.24 Положення про медико- соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317 комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому особа з інвалідністю перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання). Видача особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, виписки з акта огляду комісії на руки забороняється, відповідно не видається на руки і повний текст акту медико-соціальної експертизи.

З огляду на обставини наведені в клопотанні, в зв`язку з необхідністю забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття в подальшому судом законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих слід задовольнити та витребувати з комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о) від 15.10.2019 року №435 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №926 від 12.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дані документи мають значення для об`єктивного розгляду клопотання про призначення експертизи , не можуть бути надані потерпілими в судове засідання, а для їх отримання необхідна ухвала суду .

Керуючись ст. 93, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілих про витребування документів, - задовольнити.

Витребувати з комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» належним чином завірені копії актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма №157/о) від 15.10.2019 року №435 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №926 від 12.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ж. В. Теренчук