Ухвала суду № 9365260, 11.05.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6-26/

2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровська, від імені якого звернулася ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду від 09 березня 2010 року по справі № 2р-37/2009 року, вказавши, що в ухвалі суду було допущено помилку в номері рахунку, на який було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та номерах платіжних доручень.

Представник ПАТ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви та не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 09 березня 20010 року ПАТ «ПриватБанк» повернуто державне мито у сумі 24 гривні 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень, при цьому у резолютивній частині ухвали розрахунковий рахунок, на який було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказано як «№ 31417537700290» замість «№ 31213259700290», а також номер платіжного доручення вказано як «№ UDAU8B0028» замість «№ UDВU8B0028».

Вищезазначене є описками, які підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Совєтського районного суду від 09 березня 2010 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровська, від імені якого звернулася ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого звернувся представник за довіреністю - ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі .

Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) державне мито у сумі 24 (двадцять чотири) гривні 04 копійки із місцевого бюджету Совєтської селищної ради АР Крим, сплачене ним 07 жовтня 2009 року відповідно до платіжного доручення № UDBU8B0027 від 07 жовтня 2009 року на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до місцевого бюджету Совєтської селищної ради АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: *;14360570; 22090100; 101; доплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_4).

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (пятнадцять) гривень із державного бюджету на території Совєтського району АР Крим, сплачене ним 07 жовтня 2009 року відповідно до платіжного доручення UDВU8B0028 від 07 жовтня 2009 року на розрахунковий рахунок № 31213259700290, до державного бюджету на території Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: доплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в Совєтський районний суд (боржник ОСОБА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова