Ухвала суду № 93651010, 18.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3610/20

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі — ТОВ “ФК “ЄАПБ”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 543 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 17.05.2017 року було укладено кредитні договори: № 014/0224/82/0233538, № 014/0224/82/0233639.

В подальшому, відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», до останнього перейшло право вимоги до відповідача в рамках вищевказаних кредитних договорів.

28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ “ФК “ЄАПБ” був укладений договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до якого попередній кредитор уступив право вимоги до відповідача ТОВ “ФК “ЄАПБ”.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішенняцивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/48-F, укладеного 28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», до останнього перейшло право вимоги до відповідача в рамках вищевказаних кредитних договорів.

Копія вказаного договору додана до позовної заяви. Між тим, позивачем не наданий реєстр боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги до нового кредитора (додаток № 3 до договору).

Ненадання позивачем таких доказів викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача витягу з реєстру боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги до нового кредитора за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 17.05.2017 року за № 014/0224/82/0233538, № 014/0224/82/0233639, відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (додаток № 3 до договору).

Роз`яснити ТОВ “ФК “ЄАПБ” положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30, ідентифікаційний код 35625014:

- витяг з реєстру боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги до нового кредитора за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 17.05.2017 року за № 014/0224/82/0233538, № 014/0224/82/0233639, відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (додаток № 3 до договору).

Витребувані докази необхідно надати в строк до 25.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан