Ухвала суду № 93651007, 16.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1779/20

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в червні 2020 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9412196972 від 03.11.2017 року в загальному розмірі 65 255 грн. 43 коп., яка виникла станом на 31.01.2020 року.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року було замінено позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюванихправ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує на те, що відповідно до договору та Витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 9412196972 від 03.11.2017 року, який був укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Копія вказаного договору додана до позовної заяви. Зі змісту останнього вбачається, що сторони погодили його умови в частині щоденної передачі (відступлення) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги до позичальників. Набуття права вимоги новим кредитором таких прав відбувається шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено в додатку № 1 до цього договору) із зазначення ціни договору та розміру заборгованості позичальника. Підписані сторонами відповідні реєстри є невід`ємною частиною вказаного договору.

Між тим, позивачем не надано оформлений у передбаченому вказаним договором порядку відповідний реєстр прав вимоги, згідно якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9412196972 від 03.11.2017 року, а також доказів зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора (п.3.4 договору) .

Ненадання позивачем таких доказів викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача реєстру прав вимоги, відповідно до якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9412196972 від 03.11.2017 року, а також доказів зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора (п.3.4 договору) .

Роз`яснити ТОВ ФК «Кредит-Капітал» положенняч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ідентифікаційний код: 35234236:

- реєстр прав вимоги, згідно якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9412196972 від 03.11.2017 року, відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» (п.п.2.2договору), докази зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора (п.3.4 договору).

Витребувані докази необхідно надати в строк до 25.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан