Рішення № 9365007, 28.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.10р.Справа № 16/94-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 057 грн. 89 коп.

          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Охрименко М.І. - представник, дов. від 26.04.2010р.;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 30 057 грн. 89 коп., що складає 28442 грн. 22 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 12.06.2009р. №44/09 товар, 1032 грн. 95 коп. –пені, 151 грн. 61 коп. - 3% річних та 582 грн. 72 коп. –інфляційного збільшення заборгованості.

Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання отримано 22.04.2010р. уповноваженою особою відповідача - Саванович.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 12.06.2009р. між Приватним підприємством „Реарді” (покупцем) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ" (поставщиком) було укладено договір поставки №44/09 (надалі –Договір поставки), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого поставщик зобов’язується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором; ціна на товар узгоджуються сторонами та зазначаються у Специфікації, яка є невід’ємною частиною даного Договору; зміна ціни на товар можлива тільки шляхом підписання нової Специфікації;

- на виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено Приватному підприємству „Реарді” товар на загальну суму 70 006 грн. 30 коп., що підтверджується видатковими накладними від 23.06.2009р. №ТВ-230603 на суму 1226 грн. 32 коп., від 23.06.2009р. №ТВ-230604 на суму 1226 грн. 32 коп., від 23.06.2009р. №ТВ-230605 на суму 1758 грн. 11 коп., від 23.06.2009р. №ТВ-230606 на суму 2165 грн. 60 коп., від 24.06.2009р. №ТВ-240601 на суму 1226 грн. 32 коп., від 24.06.2009р. №ТВ-240602 на суму 1758 грн. 11 коп., від 24.06.2009р. №ТВ-240603 на суму 2697 грн. 41 коп., від 26.06.2009р. №ТВ-260602 на суму 3852 грн. 60 коп., від 26.06.2009р. №ТВ-260603 на суму 2743 грн. 31 коп., від 26.06.2009р. №ТВ-260604 на суму 2026 грн. 10 коп., від 26.06.2009р. №ТВ-260605 на суму 2543 грн. 70 коп., від 26.06.2009р. №ТВ-260606 на суму 1517 грн. 51 коп., від 03.07.2009р. №ТВ-030703 на суму 4057 грн. 91 коп., від 03.07.2009р. №ТВ-030704 на суму 1911 грн. 31 коп., від 03.07.2009р. №ТВ-030705 на суму 4214 грн. 92 коп., від 03.07.2009р. №ТВ-030706 на суму 3359 грн. 21 коп., від 03.07.2009р. №ТВ-030707 на суму 2433 грн. 60 коп., від 08.07.2009р. №ТВ-080701 на суму 277 грн. 50 коп., від 08.07.2009р. №ТВ-080702 на суму 3118 грн. 61 коп., від 08.07.2009р. №ТВ-080703 на суму 3275 грн. 60 коп., від 08.07.2009р. №ТВ-080704 на суму 407 грн. 51 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140712 на суму 1073 грн. 10 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140711 на суму 842 грн. 00 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140710 на суму 1226 грн. 32 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140709 на суму 1226 грн. 32 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140708 на суму 1513 грн. 32 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140701 на суму 1447 грн. 91 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140702 на суму 2387 грн. 20 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140703 на суму 2581 грн. 10 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140704 на суму 287 грн. 00 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140705 на суму 1226 грн. 32 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140706 на суму 2165 грн. 60 коп., від 14.07.2009р. №ТВ-140707 на суму 3266 грн. 10 коп., від 15.07.2009р. №ТВ-150701 на суму 1758 грн. 11 коп., від 15.07.2009р. №ТВ-150702 на суму 1226 грн. 32 коп.;

- в подальшому Приватне підприємство „Реарді” повернуло позивачу частину отриманого згідно умов договору поставки від 12.06.2009р. №44/09 товару на загальну суму 19 083 грн. 36 коп., що підтверджується видатковими накладними (повернення) від 27.07.2009р. №М32-000003476 на суму 754 грн. 39 коп., від 27.07.2009р. №М46-000000553 на суму 913 грн. 71 коп., від 27.07.2009р. №М03-000009801 на суму 477 грн. 41 коп., від 27.07.2009р. №М01-000017832 на суму 870 грн. 65 коп., від 27.07.2009р. №М11-000009530 на суму 287 грн. 86 коп., від 27.07.2009р. №М04-000019849 на суму 3 680 грн. 52 коп., від 27.07.2009р. №М10-000014483 на суму 1287 грн. 67 коп., від 27.07.2009р. №М09-000010767 на суму 197 грн. 44 коп., від 27.07.2009р. №М43-000000821 на суму 2966 грн. 46 коп., від 27.07.2009р. №М16-000005289 на суму 916 грн. 71 коп., від 27.07.2009р. №М02-000016459 на суму 4408 грн. 02 коп., від 27.07.2009р. №М08-000013469 на суму 2322 грн. 42 коп.;

- отже, заборгованість Приватного підприємства „Реарді” перед позивачем склала 50923 грн. 04 коп.;

- як вбачається в подальшому 27.10.2009р. між Приватним підприємством „Реарді” первісним боржником), відповідачем - Приватним підприємством „Маркет-Експрес” (новим боржником) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТехкомВ” (кредитором) було укладено договір про переведення боргу (надалі –Договір про переведення боргу), відповідно до пункту 1 якого встановлено, що укладеним Договором регулюються відносини, пов’язані із заміною зобов’язаної сторони (первісного боржника) у зобов’язанні, що виникає із Договору поставки №44/09 від 12 червня 2009р., укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі –Основний договір);

- відповідно до пункту 2 Договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов’язання) у розмірі 50923 грн. 00 коп., що виник на підставі Основного договору, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід’ємною складовою частиною даного Договору; новий боржник зобов’язаний сплатити зазначену суму Кредитору за наступним графіком: до 30 листопада 2009р. –5 658 грн. 11 коп., до 31 грудня 2009р. –5658 грн. 11 коп., до 31 січня 2010р. - 5658 грн. 11 коп., до 28 лютого 2010р. - 5658 грн. 11 коп., до 31 березня 2010р. - 5658 грн. 11 коп., до 30 квітня 2010р. - 5658 грн. 11 коп., до 31 травня 2010р. - 5658 грн. 11 коп., до 30 червня 2010р. - 5658 грн. 11 коп., до 31. липня 2010р. - 5658 грн. 11 коп.;

- кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 3 Договору про переведення боргу); новий боржник має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором та первісним боржником за Основним договором (пункт 4 Договору про переведення боргу);

- таким чином, як вбачається з узгодженого сторонами графіку, зазначеного в пункті 2 Договору про переведення боргу станом на 31 березня 2010р. відповідач повинен був сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 28290 грн. 55 коп.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті за Договором поставки товару вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

          - згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 582 грн. 78 коп. (грудень 2009р. –квітень 2010р.), а річні –151 грн. 61 коп. (з 01.12.2009р. по 05.04.2010р.).

Що стосується вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 1032 грн. 95 коп., то вони є необгрунтованими, оскільки:

- відповідно до пункту 7.1 Договору поставки передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити поставщику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення;

- згідно з умовами Договору про переведення боргу первісний боржник, яким є Приватне підприємство «Реарді»переводить на нового боржника, яким є Приватне підприємство «Маркет-Експрес»(відповідач у справі) борг (грошове зобов’язання), що виник на підставі Договору поставки, а кредитор, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехкомВ»(позивач у справі) дає згоду на відповідне переведення боргу;

- отже, як вбачається, Договором про переведення боргу, не передбачене переведення зобов’язання по сплаті пені, що виникло з Договору поставки, і у нового боржника відсутнє таке зобов’язання, а самим Договором про переведення боргу не передбачені умови щодо нарахування пені по переведеним зобов’язанням.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19; код ЄДРПОУ 36574689; п/р 2600730443801 в ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ломана, 19, кімн.423; код ЄДРПОУ 32448145; п/р 26009050200218 в ДРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 28 290 грн. 55 коп. –боргу, 582 грн. 78 коп. –інфляційних нарахувань, 151 грн. 61 коп. –річних, 290 грн. 25 коп. –витрати по сплаті державного мита та 227 грн. 89 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„05„ травня 2010р.