Ухвала суду № 93649812, 18.12.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1920/15-ц

Провадження №2/443/301/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника відповідача Кузишина Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про списання боргу попереднього власника,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про списання боргу попереднього власника.

Позивач повторно не з`явилась у підготовче судове засідання, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ПрАТ «Львівобленерго» в підготовчому судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не зв`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 223 ч.5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

03.12.2020 року позивачка подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та виключення з числа відповідачів ВАТ «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ, МКП «Жидачівводоканал» та Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства. Також просила розглянути справу у її відсутності.

Зважаючи на те, що позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду.

Одночасно, суд вважає, що у зв`язку із неявкою позивача, а також необхідністю вирішити заявлені нею вимоги, розгляд справи слід відкласти на інший день, визнавши явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про списання боргу попереднього власника.

Наступне судове засідання призначити на 16 березня 2021 року о 12:30 год.

Визнати явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка