Рішення № 9364972, 27.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 39/48-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Технологічне та спеціальне обладнання", м. Краматорськ, Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Павлоградхіммаш", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу продукції виробничо-технічного призначення в сумі 54 064 грн. 04 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Макаров А.А., дов. від 01.06.2009р. б/н

від відповідача: Маслов Д.В., дов. від 18.12.2009р. № 49

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу продукції виробничо-технічного призначення № юр 04/44-08 від 01.04.2008, в тому числі 39 774 грн. 81 коп. основного боргу, 2 634 грн. 09 коп. пені, 4 323 грн. 48 коп. штрафу, 385 грн. 48 коп. 3 % річних, 1775 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 1 712 грн. 04 коп. вартості за зберігання майна, та зобов’язання виконати договірні зобов’язання шляхом здійснення приймання продукції за специфікацією № 12 до договору № юр 04/44-08 від 01.04.2008 року та здійснити остаточний розрахунок в сумі 3458 грн. 67 коп. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

06.04.2010р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в тому числі 39 774 грн. 81 коп. основного боргу, 335 грн. 08 коп. пені, 4 323 грн. 35 коп. штрафу, 529 грн. 59 коп. 3% річних, 2 697 грн. 41 коп. інфляційних витрат, 2 905 грн. 29 коп. - суми вартості зберігання майна, та зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання та здійснити приймання продукції по Специфікації № 12 до Договору купівлі-продажу № Юр 04/44-08 від 01.04.2008р. та кінцевий розрахунок за неї згідно повідомлення № 20/718 від 13.10.2009р. в сумі 3 458 грн. 67 коп.

Відповідач відзив з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог суду не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні 27.04.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № юр 04/44-08. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, а Покупець прийняти та сплатити продукцію, згідно умов Договору та специфікацій або додаткових угод, що є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна на продукцію узгоджується обома сторонами попередньо та вказується в специфікаціях та Додаткових угодах.

Загальна сума Договору визначається шляхом додавання вартості продукції, вказаної в Специфікаціях та або Додаткових угодах (п. 2.2. Договору).

Розрахунки здійснюються в національній валюті - гривнях. (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору Форма оплати - за кожну партію продукції згідно Специфікація, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2 специфікації № 12, загальна вартість поставки продукції в кількості п’яти одиниць, склала 86466 грн. 96 коп.

Пунктом 3 специфікації № 12 сторони погодили, що оплата продукції здійснюється в наступному порядку: 50% попередня оплата протягом п’яти днів з моменту підписання специфікації; 30 % оплати за повідомленням про готовність продукції до відвантаження; 20% оплата протягом п’яти банківських днів після поставки готової продукції.

Відповідач згідно умов договору здійснив на користь Позивача попередню оплату за поставку п’яти одиниць продукції в розмірі 50% погодженої сторонами вартості поставки, в сумі 43233 грн. 48 коп.

На виконання умов договору позивач поставив Відповідачеві продукцію в кількості чотирьох одиниць на загальну суму 69 173 грн. 57 коп., що підтверджується видатковою накладною № Н09-01/293 від 22.09.2009 року та рахунком № С09-01/293 від 22.09.2009р. (а.с. 18, 19).

Таким чином, з вирахуванням здійсненої п’ятдесяти відсоткової передоплати за поставлені чотири одиниці продукції, Відповідач мав доплатити на користь позивача суму 34586 грн. 79 коп.

Відповідач згідно п. 3 Специфікації № 12 оплату 30% та 20 % поставленої продукції не здійснив, доказів не надано.

14.10.2009 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про готовність до відвантаження п’ятої одиниці продукції, яке отримано ним 20.10.2009 року. Таким чином, відповідно до п. 3 специфікації № 12 Відповідач мав здійснити оплату 30% вартості зазначеної одиниці продукції, що становить 5 188 грн. 02 коп., але зазначену оплату відповідач не здійснив, продукцію не отримав, доказів не надано.

Виходячи з вищенаведеного, грошова сума, яку Відповідач має сплатити на користь Позивача складає 34586 грн. 79 коп. - вартість чотирьох одиниць отриманої продукції, та 5188 грн. 02 коп. - тридцяти відсоткова передоплата п’ятої одиниці продукції, згідно п. 3 специфікації № 12.

Згідно п. 6.6. договору Покупець (Відповідач) зобов’язаний забезпечити приймання продукції протягом п’яти днів з дати отримання від Постачальника (Позивача) повідомлення про готовність продукції.

Як вище встановлено судом, повідомлення про готовність п’ятої одиниці продукції Відповідач отримав 20.10.2009 року, але її прийняття в терміни встановлені договором не здійснив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати продукції по даному Договору (прострочення 15 календарних днів з початку спливу строку виконання зобов'язання по оплаті відповідно умовам даного Договору), Покупцеві нараховується пеня в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. За порушення Покупцем строків оплати продукції (прострочення більш ніж 15 календарних днів з початку строку виконання зобов'язання по оплаті згідно умов Договору), до останнього застосовується штрафні санкції у вигляді зобов'язання сплатити на користь Продавця штраф в розмірі 5% від вартості несплаченої продукції.

Пунктом 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України передбачено, що У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За порушення строків розрахунку за чотири одиниці отриманої продукції, позивачем нарахована пеня в розмірі 291 грн. 38 коп. та штраф у розмірі 5% від вартості несплаченої продукції який складає 3458 грн. 68 коп.

Окрім того, Позивачем нараховані санкції за прострочення здійснення тридцяти відсоткової оплати п’ятої одиниці продукції в сумі 5188 грн. 02 коп., зокрема пеню в сумі 43 грн. 70 коп., та штраф в сумі 864 грн. 67 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 2 697 грн. 41 коп. та 3% річних в сумі - 529 грн. 59 коп., розрахунок яких наведений в заяві про уточнення позовних вимог (а.с.а.с. 54-55).

Позовна заява також містить вимогу про стягнення з відповідача вартості зберігання п’ятої одиниці продукції в сумі 2905 грн. 29 коп.

Згідно п. 6.7. Договору, у випадку, якщо Покупець не забезпечить приймання продукції у встановлений п. 6.6. Договору 5-ти денний строк, така продукція вважається переданою на зберігання Продавцю. При цьому у Покупця виникає зобов'язання сплатити Продавцю послуги зберігання такої продукції в розмірі 0,5 % від її вартості за кожний день зберігання, але у будь-якому випадку не більше 50% від загальної - вартості такої продукції.

З огляду на те, що зазначена умова договору щодо обов’язку сплатити вартість зберігання продукції не передбачає строків здійснення такої оплати, відповідна оплата має бути проведена в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Позивач не надав суду доказів пред’явлення Відповідачеві вимоги про оплату вартості зберігання продукції, в зв’язку з чим за вказаною вимогою не настав строк виконання зобов’язання, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення вартості зберігання в розмірі 2905 грн. 29 коп.

Суд також не убачає підстав для задоволенні позову в частині зобов’язання відповідача здійснити остаточний розрахунок за п’яту одиницю продукції в сумі 3458 грн. 67 коп., адже відповідно до умов договору (п. 3 специфікації № 12), відповідна оплата має бути проведена Відповідачем лише після здійснення поставки.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 39 774 грн. 81 коп. пені - 335 грн. 08 коп. штрафу - 4 323 грн. 35 коп. трьох процентів річних - 529 грн. 59 коп., інфляційних 2 697 грн. 41 коп., а також в частині зобов’язання відповідача виконати договірні зобов’язання та здійснити приймання продукції за специфікацією № 12 до Договору купівлі-продажу № юр 04/44-08 від 01.04.2008, зокрема, п’ятої одиниці продукції, повідомлення про готовність якої Відповідач отримав ще 20.10.2009 року.

Решта позовних вимог заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод Павлоградхіммаш" (51408, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 15, код ЄДРПОУ 00217417) на користь Відкритого акціонерного товариства "Технологічне та спеціальне обладнання" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10В, код ЄДРПОУ 05744426) 39 774 грн. 81 коп. основного боргу, 335 грн. 08 коп. пені, 4 323 грн. 35 коп. штрафу, 529 грн. 59 коп. три проценти річних, 2 697 грн. 41 коп. інфляційних витрат, 519 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 208 грн. 19 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Завод Павлоградхіммаш" (51408, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 15, код ЄДРПОУ 00217417) виконати договірні зобов'язання та здійснити приймання продукції по Специфікації № 12 від 20.08.2009р. до Договору купівлі-продажу № Юр 04/44-08 від 01.04.2008, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 05.05.2010