
Справа № 438/1829/20
Номер провадження 2/438/469/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2020 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про переведення права покупця, -
встановив:
Позивачем ОСОБА_1 поштою направлено у суд позов до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про переведення права покупця.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, у позові заявлено три позовні вимоги:
1) визнати частково недійсним, у частині покупця, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 липня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу паньків Г.О. за реєстровим №873, перевівши право покупця за цим договором до неї – ОСОБА_1
2) припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , запис про право власності №15709905.
3) зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 154100 грн. та додано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1541 гривню за дві позовні вимоги майнового характеру.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Відтак, враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 у даній позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, однак до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру на суму 1541,00 грн., тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору в повному обсязі відповідно до заявлених трьох позовних вимог, а саме на суму 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про переведення права покупця - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Хемич
Судове рішення № 93649523, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/1829/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: