Рішення № 9364945, 27.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
16/79-10
Номер документу
9364945
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 16/79-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до Приватного підприємства "ЖВФ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 260 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тімченко А.О. - представник, дов. від 30.01.2010р. № 532;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 260 грн. 66 коп., що складає 1 215 грн. 14 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 11.06.2008р. №114645198 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку послуги та 45 грн. 52 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 11.06.2008р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" (оператором) та відповідачем –Приватним підприємством "ЖВФ" (абонентом) було укладено договір №114645198 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1, 2, 3 якого Договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку оператора та регулює відносини між оператором та абонентом при наданні оператором послуг рухомого (мобільного) зв’язку; оператор зобов’язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов’язується своєчасно їх оплачувати; права та обов’язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах;

- назва тарифного плану –Максимум; телефонний номер –80681833673 (пункти 4, 5 Договору);

- відповідно до Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, затверджених наказом в.о. генерального директора ЗАТ „Українські радіосистеми” від 31 січня 2008р. №55-з (надалі - Правила), у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунки на оплату послуг і додаткових послуг; абонент здійснює сплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 7.10 Правил); при неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами (пункт 7.14 Правил);

- як вбачається з матеріалів справи позивачем були надані відповідачу у березні, квітні та травні 2009р. послуги рухомого (мобільного) зв’язку на загальну суму 1533 грн. 89 коп., на підтвердження чого були складені відповідні рахунки від 31.03.2009р. №100028112297 на суму 985 грн. 76 коп., від 30.04.2009р. №100028130797 на суму 510 грн. 70 коп. та від 31.05.2009р. №100028165371 на суму 37 грн. 43 коп.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк оплати за надані позивачем послуги охорони вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач зобов'язання по оплаті послуг рухомого (мобільного) зв’язку виконав частково у розмірі 318грн. 75 коп.;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 215 грн. 14 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- частиною 2 пункту 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства;

- відповідно до частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня;

- отже, пеня після перерахунку становить 42 грн. 26 коп. (з 26.04.2009р. по 31.08.2009р.);

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЖВФ" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 2/7; код ЄДРПОУ 20277040; п/р 26009144431001 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6; код ЄДРПОУ 23151188; п/р 26008151188 у АТ “РайффайзенБанк Аваль”, МФО 300335) 1 215 грн. 14 коп. –заборгованості, 42 грн. 26 коп. –пені, 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"30" квітня 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9364945 ?

Документ № 9364945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9364945 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9364945 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9364945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9364945, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9364945, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9364945 відноситься до справи № 16/79-10

Це рішення відноситься до справи № 16/79-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9364931
Наступний документ : 9364952