Ухвала суду № 93648931, 17.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2020

Справа № 334/7355/20

Провадження № 2/334/4128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, предметом розгляду якої є дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 06.04.2018 року о 09-30 год. на вул.Північне шосе, 64 в м.Запоріжжі.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди – вул.Північне шосе, 64 в м.Запоріжжі, що є територією Заводського районного суду м.Запоріжжі.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя та повинна бути направлена до належного суду – Заводського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до вимог ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-траспортної пригоди - передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя (69106 м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.