Рішення № 9364860, 15.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 3/92-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 537,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Тулаінов В.І., дов. №6 від 12.04.10р.

відповідача - Бочкарьов О.М., дов. від 14.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 39 100,00 грн. –боргу, 2 437,60 грн. –пені, всього –41 537,60 грн.

Представник Відповідача відзив на позов не надав, у судовому засіданні пояснив, що об'єкт будувався на держзамовлення, і борг виник у зв'язку з тим що не було бюджетного фінансування.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009р. сторонами укладено договір купівлі-продажу (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві цеглу силікатну, відповідно до заявок Відповідача, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах 100 % передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (п. 1.1, 2.4 Договору).

21.10.2009р. Позивач, на виконання умов Договору, поставив Відповідачеві за накладною № 1232.2009 від 21.10.2009р. цегли на загальну суму 39 100,00 грн.

Відповідач зобов'язання оплатити товар не виконав, у зв'язку з чим, у нього утворився борг у розмірі 39 100,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем направлено Відповідачеві претензію від 08.02.2010р., з вимогою оплати борг, яка отримана Відповідачем 16.02.2010р., але залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 3.2 Договору, у випадку порушення строків поставки і графіку оплати Товару, що обумовлено сторонами, винна сторона повинна сплатити потерпілій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не поставленого (оплаченого) у строк Товару за кожний день прострочення. За розрахунками Позивача, пеня становить – 2 437,60 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв’язку з цим, суд не приймає заперечення Відповідача про відсутність бюджетного фінансування будівництва, до того ж, Договір не містить будь яких застережень щодо залежності своєчасної оплати товару Відповідачем від бюджетного фінансування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, 15 А (код ЄДРПОУ 31958764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 2 Г (код ЄДРПОУ 20267455) 39 100,00 грн. –боргу, 2 437,60 грн. –пені, 415,38грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ______