Ухвала суду № 93646885, 27.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/852/20

Справа №760/9928/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Дубаса Олександра Костянтиновича інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва Паламарчука С.М. про скасування постанови та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва Паламарчука С.М. серії АПО18 №565978;

- визнати дії інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва Паламарчука С.М. неправомірними;

- скасувати постанову відповідача, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн за ст.183 КУпАП.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва Паламарчука С.М. про скасування постанови та визнання дій неправомірними - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2020 зазначена ухвала суду отримана особисто позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 30.04.2020.

Позивач не виконав всі вимоги зазначені в ухвалі від 30.04.2020, а саме, останнім не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Вбачається, що позивачем вимоги ухвали не виконані.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 30.04.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва Паламарчука С.М. про скасування постанови та визнання дій неправомірними - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко