Ухвала суду № 93646442, 11.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 212/4579/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

11 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» Шуплякова С.Б. про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення виплати стразового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогами про стягнення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.17.2363539.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: «Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України, а саме перетин дороги на якій транспортні потоки розділені лінією 1.3 горизонтальної дорожньої розмітки під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2017 в с. Іванівка на автодорозі Київ-Знамянка?», проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для забезпечення проведення експертного дослідження просив витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (адреса місцезнаходження: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) матеріали справи №359/9961/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником відповідача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 212/4579/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення виплати стразового відшкодування та моральної шкоди судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (адреса місцезнаходження: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) матеріали справи №359/9961/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

«Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України, а саме перетин дороги на якій транспортні потоки розділені лінією 1.3 горизонтальної дорожньої розмітки під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2017 в с. Іванівка на автодорозі Київ-Знамянка?».

Обов`язок оплати експертизи покласти на відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування».

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судово- почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак