Ухвала суду № 93645562, 17.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2957/20

Провадження №: 2/755/2301/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача приватного нотаріуса КМНО Іванової Л.М. - Полонського О.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Міністерство юстиції України, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Міністерство юстиції України, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи у справі АТ «Укрсиббанк» щодо поданого позову, які містять клопотання третьої особи про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору щодо вимог про вимог про скасування заборони на нерухоме майно за реєстровим номером 2379609 відносно квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог банк посилається на те, що вказана заборона знята 24.10.2019 року.

В підготовчому засіданні позивач при вирішенні клопотання третьої особи щодо закриття провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача приватного нотаріуса КМНО Іванової Л.М. в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення відповідного клопотання посилаючись на те позовна заява не містить вимоги про скасування заборони на нерухоме майно за реєстровим номером 2379609 відносно квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

15.07.2020 року до суду надійшла уточнена редакція позовної заяви ОСОБА_1 , яка протокольною ухвалою суду була прийнята до розгляду.

Судом встановлено, що уточнена редакція позовної заяви про витребування майна, що входить до складу спадщини з чужого незаконного володіння, не містить вимог про скасування заборони на нерухоме майно за реєстровим номером 2379609 відносно квартири АДРЕСА_1 .

Уточнивши свої вимоги позивач просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 на свою користь спірну квартиру та визнати за позивачем право власності на цю квартиру в порядку спадкування.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання третьої особи АТ «УКрсиббанк» про закриття провадження у справі, позовна заява вже не містить вимог про скасування заборони на нерухоме майно за реєстровим номером 2379609 відносно квартири АДРЕСА_1 , а тому відповідне клопотання учасника справи не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 255, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Суддя -