Ухвала суду № 93644949, 27.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5850/20

Провадження № 2-во/752/189/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

20.11.2020 року надійшла заява від представника позивача ПрАТ «АТ «Київводоканал» - Левківської О.П. про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 752/5850/20, щодо помилкового зазначення в резолютивній частині рішення прізвища відповідачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та допущенням аналогічної помилки у виконавчому листі, у зв`язку з чим просили виправити описку в рішенні та помилку у виконавчому листі.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, судом було ухвалено рішення 13.07.2020 року, в резолютивній частині якого невірно зазначено прізвища відповідачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На виконання вказаного рішення суду від 13.07.2020 року видано 19.10.2020 року виконавчий лист №752/5820/20.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 13.07.2020 року рішення суду у справі № 752/5850/20, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого рішення прізвище відповідачки - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Також, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 19.10.2020 року, №752/5850/20 - вказавши прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині тексту ухваленого 13.07.2020 року рішення у справі № 752/5850/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, вказавши у резолютивній частині рішення прізвище відповідачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, у виконавчому листі виданому 19.10.2020 року у справі №752/5850/20, вказавши: прізвище баржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк