Рішення № 93643955, 16.10.2020, Новоселицький районний суд Чернівецької області

16.10.2020

Справа № 727/1219/19

Провадження № 2/720/211/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача Лук`яненко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» після зміни найменування Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №220807-EUR.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав відповідачу з урахуванням його платоспроможності споживчий кредит у сумі 39718,00 Євро, на наступні цілі: оплата по договору про участь у Фонді фінансування будівництва №87-196/ФФБ 1 від 16.08.2007 року, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 39718,00 Євро.

Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.

Однак, відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 21.01.2019 р. становить 1511027,90 грн., яка складається з: 579690,37 грн. - заборгованості за кредитом; 622808,41 грн. - заборгованості за відсотками; 84634,90 грн. - пені за несплаченим кредитом; 81780,43 - пеня за несвоєчасними відсотками; 67065,26 грн. - комісія; 24632,81 грн. - 3% річних за несплаченим кредитом; 50415,72 грн. – 3% річних за несплаченими відсотками.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1511027,90 грн. та судові витрати по справі в розмірі 22665,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 22.08.2007 між відповідачем – ОСОБА_1 та Банком укладено кредитний договір №220807-EUR, за яким відповідач отримав споживчий кредит у сумі 39718,00 Євро в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, плата за користування одержаним кредитом на придбання нерухомості встановлювалася у розмірі 11% річних.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту, з остаточним погашенням 21.08.2017 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим Договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

Пунктом 1.5 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення п. 4.3. Кредитного договору, плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день, за днем погашення кредиту (його частини) згідно цього Договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється 22,00% річних.

В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитом у відповідача ОСОБА_1 станом на 21.01.2019 р. наявна заборгованість у розмірі 1511027,90 грн., яка складається з: 579690,37 грн. - заборгованості за кредитом; 622808,41 грн. - заборгованості за відсотками; 84634,90 грн. - пені за несплаченим кредитом; 81780,43 - пеня за несвоєчасними відсотками; 67065,26 грн. - комісія; 24632,81 грн. - 3% річних за несплаченим кредитом; 50415,72 грн. – 3% річних за несплаченими відсотками (а.с. 20).

Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 3 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача - ПАТ «Банк Кредит Дніпро» підлягають до задоволення в повному об`ємі, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором від 22.08.2007 року в розмірі 1511027,90 грн.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, заборгованість в розмірі 1511027 (один мільйон п`ятсот одинадцять тисяч двадцять сім) гривень 90 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, м. Київ вул. Жилянська 32.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 22665 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 42 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В зв`язку з оголошенням лише вступної та резулятивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І.В. Оленчук