Ухвала суду № 93643763, 14.12.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1752/20

Провадження № 1-кс/715/269/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю прокурора Гуцуляк С.Т.

слідчого Лупуляк І.М.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника Мигалатюка А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Лупуляк І.М., погоджене з керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Іліка Д.І., про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Лупуляк І.М. звернулася до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні слідчий посилається на те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 настала смерть її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього ОСОБА_1 , не повідомляючи нікому з близьких родичів ОСОБА_2 про факт настання його смерті та не інформуючи про нього органи державної влади і органи місцевого самоврядування, в тому числі і правоохоронні органи, в ніч на 04.08.2020, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, в порушення Закону України «Про поховання та похоронну справу», таємно поховала труп свого чоловіка ОСОБА_2 у невідведеному для поховання місці, зокрема у лісовому масиві в межах адміністративної території с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області.

У подальшому, 05.08.2020, ОСОБА_1 прибула до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, де умисно надала слідчому завідомо неправдиве повідомлення про злочин, зокрема повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 вранці 03.08.2020 пішов з дому, а саме з будинку АДРЕСА_1 , додому не повернувся і зник безвісти.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.08.2020 про безвісне зникнення 03.08.2020 її чоловіка ОСОБА_2 слідчим, у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості про безвісне зникнення ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260080000266 та відповідно розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.10.2020 у приміщенні Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, ОСОБА_1 під час проведення у відповідності до ст.ст.55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України слідчим її допиту в якості потерпілої у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020260080000266, розпочатому 06.08.2020 по факту умисного вбивства ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання у відповідності до ст.384 КК України, надала слідчому завідомо неправдиві показання.

Зокрема, ОСОБА_1 , знаючи що її чоловік ОСОБА_2 в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і що його тіло поховане у лісовому масиві в межах адміністративної території с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, під час допиту її в якості потерпілої, умисно надала слідчому завідомо неправдиві показання та відповідно зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 вранці 03.08.2020 пішов з дому, а саме з будинку АДРЕСА_1 , додому не повернувся, зник безвісти і де він перебуває їй невідомо. Проведення зазначеного допиту ОСОБА_1 в якості потерпілої зафіксовано слідчим протоколом допиту потерпілої.

07.12.2020 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260080000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

08.12.2020 року керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Ілікою Д.І. вище вказані кримінальні провадження були об`єднані із кримінальним провадженням № 12020260080000266 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті потерпілого ОСОБА_2 . В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12020260080000266 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, 10.12.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, а саме відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України закрите за відсутності складу кримінального правопорушення. На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 12020260080000266 від 06.08.2020 здійснюється по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

10.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваній, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п. 1,3 КПК України.

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції Лупуляк І.М. та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гуцуляк С.Т. в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Мігалатюк А.В. проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_1 07 грудня 2020 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 12.10.2020 року, рапортом ст. о/у СКП Глибоцького ВП Москалюка Євгена від 10.11.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 із застосування відеозапису від 10.11.2020 року, протоколом слідчого експерименту із застосуванням відеозапису проведеного зі свідком ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, протоколом огляду місця події від 10.11.2020 року, висновком первинної комісійної судово-медичної експертизи №850 від 20.11.2020 року, показаннями потерпілої ОСОБА_3 (рідна сестра потерпілого ОСОБА_2 ) від 13.11.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_4 від 15.08.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_5 (рідний брат потерпілого ОСОБА_2 ) від 17.08.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_6 (рідна сестра потерпілого ОСОБА_2 ) від 06.08.2020 року; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 (онука потерпілого ОСОБА_2 ) від 06.08.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_8 (невістка потерпілого ОСОБА_2 ) та іншими доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_1 на даний час не працює, потерпілі та свідки по справі є її та померлого родичами, з якими вона спілкується. Крім того, в основу своїх висновків щодо обґрунтованості запобіжного заходу слідчий суддя також ставить і її поведінку на початкових етапах досудового розслідування, яка не була спрямована на встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжчих з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, відносно ОСОБА_1 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Лупуляк І.М., погоджене з керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Іліка Д.І., про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12 лютого 2021 року

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, а також до слідчого судді та суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: