Ухвала суду № 93642358, 18.12.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1514/19

провадження №6/697/92/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №697/1514/19 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прохорівської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2019 задоволено позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Прохорівської сільської ради Черкаської області, стягнуто з ОСОБА_1 18615,00 грн. збитків на користь держави. На виконання вказаного судового рішення, 30.09.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист, який 01.10.2019 отримано прокуратурою та пред`явлено до виконання, але при пересилці останній було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №697/1514/19 взамін втраченого його оригіналу.

У судове засідання прокурор не з`явився, надано заяву про розгляд справа за його відсутності, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1514/19 від 31.07.2019 задоволено позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Прохорівської сільської ради Черкаської області 18615,00 гривень (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 00 коп.) збитків, зарахувавши кошти на реквізити: р/р 31419544023206, отримувач Канів УК/Прохорівка/ код доходу 24060300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38048557 (а.с.25,26).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків отримано прокурором Лисенко К.М. 30.09.2019, що підтверджується заявою (а.с.32).

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до повідомлення Канівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №36371 від 18.12.2020, на виконання у відділі виконавчий лист по справі №697/1514/19 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прохорівської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби не перебуває (а.с.37).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, а тому суд вважає за необхідне сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа віднести на рахунок держави.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №697/1514/19 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Прохорівської сільської ради Черкаської області 18615,00 гривень (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 00 коп.) збитків, зарахувавши кошти на реквізити: р/р 31419544023206, отримувач Канів УК/Прохорівка/ код доходу 24060300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38048557».

Сплату судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін