Ухвала суду № 93642354, 18.12.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1270/20

Провадження № 2-сз/697/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Льон О.М.

з участю секретаря судового засідання – Дрянової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 697/1270/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від представника АТ КБ «ПриватБанк»» надійшла заява про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у справі №697/1270/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою вимогу мотивує тим, що рішенням суду від 20.11.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені повністю, а в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 19127,46 грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В ході розгляду даної справи були проведені наступні процесуальні дії:

15.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 17.08.2020.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання на 17.08.2020, ухвалою суду відкладено судове засідання на 13.10.2020.

13.10.2020 судове засідання не проводилось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Справа призначена до розгляду на 09.11.2020.

09.11.2020 судове засідання було відкладно у зв`язку з нею відповідача, ухвалою суду відкладено судове засідання на 13.11.2020.

13.11.2020 судове засідання не проводилось, у зв`язку з перебуванням судді у судовому засіданні по розгляду іншого провадження. Справа призначена до розгляду на 20.11.2020.

Згідно вимог ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, заява відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду вже після відкриття першого судового засідання (13.11.2020), тому суд вважає, що норма ч. 1 ст. 142 ЦПК України не підлягає застосуванню.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення 50 % судового збору по цивільній справі № 697/1270/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 697/1270/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О . М . Льон