Ухвала суду № 93642262, 15.12.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.12.2020 Справа № 696/562/20

2/696/355/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Шкреби В.В.,

при секретарі – Луцаєвській Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352 вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є його клопотання в якому він просив суд, розгляд справи провести без представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, оскільки вважає, що для вирішення питання і для всебічного та повного розгляду справи потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити Київський незалежній судово-експертній установі та поставити експертам питання, зазначені в клопотанні. Витрати на проведення судово-економічної експертизи просив покласти на нього.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 104, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352 вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АТ «УніверсалБанк» оформлення з надання кредиту за договором про надання банківських послуг від 30 листопада 2017 року ?

2. Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кридитному договору про надання банківських послуг від 30 листопада 2017 року ?

3. Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору про надання банківських послуг від 30 листопада 2017 року ?

4. Чи правильно ведеться бухгалтерський облік за договором про надання банківських послуг від 30 листопада 2017 року ?

5. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) наданий позивачем у позовній заяві перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

Проведення експертизи доручити Київський незалежній судово-експертній установі (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 696/562/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: В.В.Шкреба