Рішення № 93639851, 17.12.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4447/20

Провадження № 2/629/1317/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.2. За даною адресою крім неї також зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та відповідач по справі - донька ОСОБА_2 . Відповідач з моменту реєстрації, а саме з 30.08.2007 року за вказаною адресою не проживає, грошових коштів на утримання майна не надає, її особистих речей у квартирі немає. Наявність зареєстрованого у квартирі відповідача є для неї зайвим матеріальним тягарем. В зв`язку з викладеним, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягали в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Курасова О.К. в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила вирішити спір на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно копії ордеру на житлове приміщення №408 від 03 листопада 2005 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, позивач є наймачем двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії рішення Лозівської міської ради Харківської області від 24 вересня 2019 року «Про зміну нумерації квартир та затвердження площ в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 » та додатку №1 до нього вбачається, що нумерація квартири, наймачем якої є ОСОБА_1 , змінена на квартиру АДРЕСА_4 , житлове приміщення №2, попередній №19.

Згідно довідки, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області 21 серпня 2020 року, довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 02 жовтня 2020 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.2.

Відповідач в даній квартирі не проживає з грудня 2007 року, що підтверджується актами від 10 липня 2019 року, 16 січня 2020 року, 20 серпня 2020 року, складеними сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми діючого Житлового кодексу Української РСР, оскільки спірна квартира не є власністю позивача і спір стосується визнання членів сім`ї наймача житлового помешкання такими, що втратили право користування внаслідок відсутності понад встановлені у законодавстві строки.

Згідно з ст.64 ЖК Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

На підтвердження вибуття особи з житлового приміщення суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання, це, зокрема, акти про відсутність члена сім`ї протягом одного року за місцем проживання; довідки відділення поштового зв`язку про те, що особа не отримувала поштові відправлення, які надходили на її ім`я чи особисте листування із якого вбачається, що особа дійсно змінила місце проживання; утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо.

Враховуючи вищевикладені вимоги діючого законодавства, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та оцінивши сукупність наданих доказів в їх взаємозв`язку і достатності, належності та допустимості, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщення.

При цьому, суд виходить з того, що ніяких перешкод відповідачу в користуванні спірним житлом з боку позивача чи інших осіб не чинилось, умов, що унеможливлювали її проживання, не створювалось, тривалий час вона ними не користується з власної волі, її особистих речей в квартирі немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак з реєстраційного обліку не знялася.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов в повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Караганда, Ленінського району, Казахастан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Чорнолазка, Сахновщинський район, Харківська область, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 17 листопада 1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Караганда, Ленінського району, Казахстану, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій облаті 24 січня 2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Треті особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Обєднане, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 20 грудня 2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п.2.

- Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя Н.А.Смірнова