
17.12.2020
Справа №642/6685/20
Провадження 2/642/1855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору посилаючись на ч.5 ст.28 ЦПК України.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає адресу позивача: м.Харків, вул.Тимурівців 5-а, що не відноситься до території Холодногірського району м. Харкова.
Адреса відповідача ТОВ «Веллфін» зазначена: м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В своєму позові, позивач ОСОБА_1 зазначає, що звертається саме до Ленінського районного суду м.Харкова в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України. Проте, позов не містить жодної підстави або посилання на доказ, що свідчив би про підсудність справи Ленінському районному суду м.Харкова в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.
Зазначена у позовній заяві адреса місця проживання позивача територіально відноситься до Московського району міста Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова і її необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору – передати на розгляд Московському районному суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя А.М.Гримайло
Судове рішення № 93639762, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6685/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: