Ухвала суду № 93639295, 17.12.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/865/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/865/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, АТ «Альфа-банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В. про витребування у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича оригінал або належно засвідчену копію виконавчого напису №12523 виданого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичемпро стягнення з боржника – ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 43 384,03 гривень, оскільки в позасудовому порядку вищезазначені документи позивачем отримати неможливо.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши вказану заяву про витребування доказів, суд вважає за потрібне її задовольнити оскільки позивач не має змоги отримати в позасудовому порядку вищезазначений оскаржуваний документ, який є доказом по справі та оригінал чи копія якого може знаходиться в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича оригінал або належно засвідчену копію виконавчого напису №12523 виданого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичемпро стягнення з боржника – ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 43 384,03 гривень.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Коваленку М.В. до відому, а третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичудля виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського

районного суду Харківської області Є.І. Яценко