Рішення № 936392, 04.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.07 р. Справа № 20/294

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Донецька виправна колонія № 124” Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 79124,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Шулятицький В.О. – за довіреністю

від відповідача Кригіна Т.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Донецька виправна колонія № 124” Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 79124,66 грн. за договором № 304-Б на постачання природного газу для бюджетних організацій від 11.12.2006р., з яких 71397,88 грн. – сума основного боргу, 1879,64 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 628,96 грн. – сума 3% річних, 5218,18 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 304-Б на постачання природного газу для бюджетних організацій від 11.12.2006р.; претензію № 05/2759 від 25.05.2007р.; акти прийому – передачі природного газу; розрахунок заборгованості; розрахунок пені; розрахунок інфляційних; розрахунок 3% річних.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 05/4476 від 22.08.2007р., у яких повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми основного боргу 30.07.2007р. в розмірі 51400,00 грн., 13.08.2007р. в розмірі 2809,47 грн., та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача решту основного боргу в розмірі 17188,41 грн., 1879,64 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 628,96 грн. – суму 3% річних, 5218,18 грн. – суму пені.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 7842 від 03.09.2007р., у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, та посилається на платіжні доручення, які надав суду для залучення до матеріалів справи, № 226 від 30.07.2007р. про перерахування позивачеві 51400,00 грн., № 230 від 09.08.2007р. про перерахування позивачеві 2809,47 грн., № 256 від 27.08.2007р. про перерахування позивачеві 17188,41 грн., тобто вважає суму основного боргу за отриманий газ сплаченою у повному обсязі. Також відповідач просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на той факт, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.08.2007р. до 04.09.2007р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк (Міськгаз), та Державним підприємством “Донецька виправна колонія № 124” Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м.Донецьк (Замовник), був укладений договір № 304-Б на постачання природного газу для бюджетних організацій (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Замовник зобов’язується сплатити та прийняти, а Місьгаз поставити природний газ на умовах договору у 2007р.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що оплата вартості постачання здійснюється в гривнях на рахунок Міськгазу згідно ціни, передбаченої у договорі. Замовник оплачує Міськгазу передплату вартості постачання природного газу згідно п. 1.1 договору до 15 числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється по факту споживання газу до 10 числа наступного місяця, згідно актів на послуги по постачанню газу.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за постачання природного газу у строки, зазначені в пункті 5.1 договору, замовник сплачує на користь Міськгазу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки платежу, від суми простроченого платежу.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав природний газ відповідачеві, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому – передачі природного газу.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх, та просить суд стягнути з відповідача 17188,41 грн. – суму основного боргу, 1879,64 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 628,96 грн. – суму 3% річних, 5218,18 грн. – суму пені.

Відповідачем суду були надані платіжні доручення № 226 від 30.07.2007р. про перерахування позивачеві 51400,00 грн., № 230 від 09.08.2007р. про перерахування позивачеві 2809,47 грн., № 256 від 27.08.2007р. про перерахування позивачеві 17188,41 грн., зважаючи на що суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, у зв’язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи відповідач надав суду клопотання, у якому посилається на те, що відповідач є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету, у зв”язку з чим просить суд зменшити суму пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 304-Б на постачання природного газу для бюджетних організацій від 11.12.2006р., претензії № 05/2759 від 25.05.2007р., актів прийому – передачі природного газу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1879,64 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 628,96 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає частковому задоволенню, враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача.

Таким чином, суд зменшує розмір стягуваної з відповідача пені, заявленої позивачем в сумі 5218,18 грн., до 2000,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, основний борг сплатив під час розгляду справи, але доказів повної сплати стягуваної суми суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1 – 1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк, до Державного підприємства “Донецька виправна колонія № 124” Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені – зменшити до 2000,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька виправна колонія № 124” Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (83036, м.Донецьк, квартал 883, поточний рахунок 26000165159750 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 08679942) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” (83055, м.Донецьк, пр. Театральний, 1, поточний рахунок 26005301534297 у філії “Київське відділення Промінвестбанку у м.Донецьк”, МФО 334635, ЄДРПОУ 03361081) 1879,64 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів,628,96 грн. – суму 3% річних, 2000,00 грн. – суму пені, 792,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 71397,88 грн. – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04.09.07р.

Повний текст рішення підписано 10.09.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.