Постанова № 93638093, 17.12.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1489/20

Провадження № 3/550/557/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А. за участю прокурора Пантась В.С. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта вища, працюючої вчителем Скороходівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відповідно до рішення 1 сесії 7 скликання Скороходівської селищної ради від 14.04.2016 № 1 "Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Артемівської селищної ради та Артемівського селищного голови", було обрано депутатом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області VII скликання, та, відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закон) - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, будучи зобов`язаною подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування (далі - декларація) згідно ч. 1 ст. 45 Закону, та обізнаною про необхідність подання декларації за минулий рік до 01 квітня, несвоєчасно, без поважних причин не подала декларацію у зазначений строк, а саме: за 2018 р. подала декларацію 13.10.2020, а за 2019 р., коли декларацію, відповідно до п. 2-1 Розділу XIII Прикінцеві положення Закону, необхідно було подати до 01.06.2020, подала декларацію 04.09.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та повідомила, що вона знала про необхідність подання декларації, але своєчасно їх не подала, т.я. попередні роки декларацію подавала за допомогою працівників селищної ради, а у 2019 та 2020 роках вирішила подати декларації самостійно, але потім з`ясувалось, що декларації не зареєстровані.

Прокурор в судовому засіданні надав висновок, в якому протокол, складений відносно ОСОБА_1 щодо неподання декларації за 2018 та 2019 роки підтримав і просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, т.я. встановлений факт несвоєчасного подання декларацій за зазначені роки.

Крім пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами № 346 та № 347 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, від 25.11.2020, листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 22.09.2020 № 47-07/50561/20, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її деклараціями за 2018 та 2019 роки.

Заслухавши наданий прокурором висновок, дослідивши докази по справі та пояснення ОСОБА_1 встановлено, що остання вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 176-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2 040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (рахунок: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов