Ухвала суду № 93638026, 18.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3317/20

Провадження № 2/545/1449/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Частиною другою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 460 від 03.12.2020 року в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області вулиця Затишна, яка вказана в позовній заяві як місце реєстрації позивача, відсутня.

При цьому, згідно довідки Сахнівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області № 02-20/355 від 10.12.2020 року позивач – ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд враховує волевиявлення позивача, який в позовній заяві, в обґрунтування її підсудності, зазначив, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. /а.с. 4/

Місцезнаходженням відповідача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, про захист прав споживачів надіслати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.Г. Потетій