Ухвала суду № 93637281, 17.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 544/73/20

Провадження 1-кп/524/209/20

УХВАЛА

17.12.2020 року.Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді – Пальчик О.О.,

суддів – Обревко Л.О., Малтиза А.В.,

за участі секретаря – Крижановської Я.О.,

з участю прокурора – Алещенко Н.П.,

захисника – адвоката Гармаш А.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадженні № 12019170290000397 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, маючє на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Одна із суддів раніше визначеної колегії – суддя Олейнікова Г.М. тривалий час перебувала на лікарняному, а тому – була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, проведено заміну члена колегії судді Олейнікової Г.М. на суддю Малтиза А.В.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Отже, у зв`язку з тим, що суддя Олейнікова Г.М. позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК Україну сформовано новий склад колегії у складі: головуючої судді Пальчик О.О. та суддів Обревко Л.О., Малтиза А.В.

17.12.2020 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор висловила міркування про те, що необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду відсутня.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Гармаш також не наполягали розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддя Малтиз А.В., що замінив суддю, яка вибула ОСОБА_3 , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та повторно проводити процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді Олейнікової Г.М.

Керуючись ст.ст. 319, 369 - 372 КПК України,

суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 12019170290000397 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: О.О. Пальчик

Судді: Л.О. Обревко

А.В. Малтиз