Ухвала суду № 93636517, 17.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4208/20

провадження №: 6/398/124/20

УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-87-2010.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

16.03.2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-87-2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 4639-007/08Р від 19.08.2008 року.

31.05.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір № 2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 4639-007/08Р від 19.08.2008 року.

У зв`язку із викладеним директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернувся до суду із вказаною заявою, та просить її задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року у справі № 2-87-2010 позовну заяву публічного акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» задоволено повністю, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» суму заборгованості по кредиту у розмірі 4128,51 грн. та судові витрати. Як вбачається з із вказаного рішення, предметом розгляду даної справи був кредитний договір № 4639-007/08Р, що був укладений 19.08.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2012 року задоволено заяву представника ПАТ КБ «Правекс Банк», та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.03.2010 року. Вказаний дублікат виконавчого листа направлено супровідним листом № 6/1118/325/12 від 22.11.2012 року на адресу ПАТ КБ «Правекс Банк».

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 2. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В.

Відповідно до п. 2.1а вказаного договору, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати, без права регресу, права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього договору.

31.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було сплачено грошові кошти на суму 11 000 211,11 грн. як плата за відступлення права грошової вимоги за кредитами згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 2370436 від 31.05.2017 року.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» відповідно до умов договору купівлі-продажу права вимоги № 2 складено акт приймання-передавання, відповідно до п. 2с якого продавець передає права вимоги за кредитами, що перелічені у додатку № 1 до договору, покупцю.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу права вимоги № 2 від 31.05.2017 року, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4639-007/08Р від 19 серпня 2008 року.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4639-007/08Р від 19 серпня 2008 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловськийй Узвіз, буд. 9/2, код за ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського , буд. 8, код за ЄДРПОУ 38750239) у справі № 2-87-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2020 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА