Рішення № 93635976, 01.12.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/532/20

Провадження № 2/379/463/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судових засідань Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тараща справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 7277,58 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.03.2003 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 652/108 про користування електричною енергією побутовим споживачем. П. 5.5.5 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати у відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. 13.11.2018 уповноваженими представниками Рокитнянського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» під час проведення перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою відповідачки, у присутності дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання безоблікового кабелю до вводу в квартиру перед електролічильником. Від даного безоблікового приєднання заживлення в квартиру Електроенергія, що споживалася через дане безоблікове приєднання лічильником не враховувалась. На підставі виявленого порушення Правил в присутності споживача та її дочки ОСОБА_2 , складено Акт про порушення Правил за № К 039841 від 13.11.2018. 14.11.2018 протоколом № 121 комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на підставі Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Відповідно до розрахунку сума збитків за необліковану електричну енергію складає 7277,58 грн. Проте, відповідач не сплачує вартість не облікованої електричної енергії. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 7277,58 грн нарахованих по акту ПРРЕЕ та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачка двічі 25.09.2020 та 01.12.2020 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України належно повідомлена.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (чинними на момент виникнення спірних правовідносин), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що 12.03.2003 між позивачем та відповідачкою укладено договір №652/108 про користування електричною енергією побутовим споживачем на об`єкті: квартира в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.9-10).

13.11.2018 уповноваженими працівниками Рокитнянського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 5.2.1 ПРРЕЕ проводилася перевірка об`єкту відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення ПРРЕЕ –самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання безоблікового кабелю до вводу в квартиру перед електролічильником Електроенергія, що споживалася від даного підключення, електролічильником не враховувалася.

Крім того порушення ПРРЕЕ було зафіксовано на фото, які є доказами по справі та досліджені у судовому засіданні (а.с.13-16).

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ представниками енергопостачальника у присутності споживача та свідка – дочки ОСОБА_2 , 13.11.2018 складено акт порушення Правил № К 039841.(а.с.11-12).

Зазначений акт про порушення був винесений на розгляд комісії актів порушення ПРРЕЕ. Згідно протоколу № 121 від 14.11.2018 засідання комісії по розгляду акту № К 039841 від 13.11.2018, у відповідності до ПРРЕЕ, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за 183 дні з 15.05.2018 по 13.11.2018 в розмірі 7277,58 грн.

Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків вручену споживачу 14.11.2018. Зазначений протокол містить підпис відповідача, про те, що з рішенням комісії вона згодна. (а.с.15).

Повідомлення про оплату за листопад 2018 від 24.11.2018 по акту порушення ПРРЕЕ № К 039841 отримано відповідачем на засіданні комісії.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду сума завданих збитків відповідачем не сплачена.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Крім того, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

П. 2 зазначених вище Правил визначено зміст термінів: об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил і несе відповідальність за порушення даних правил.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення, зокрема, такого порушення Правил користування електричною енергією для населення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до підпункту «а» пункту 3.3. Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не ОСОБА_3 можливості, споживачу здійснюється перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку визначається за формулою W доб.с.п=Pс.п.* t вик.с.п.

Крім того, W = W доб.*Д пер.

Д пер. – для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у періоді з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатації чи набуття споживачем права власності на об`єкт (приміщення) але не більш ніж три роки.

В аналогічній справі № 159/1723/16-ц, в якій самовільне підключення електропроводки було здійснено на горищі будинку, Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 06.03.2018 прийшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі абзацу другого підпункту «а» пункту 3.3 Методики, який встановлює, що якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки.

Законодавство, яке регулює правовідносини сторін, ставить за мету відшкодування саме дійсного розміру збитку, який було заподіяно споживачем енергопостачальнику безобліковим споживанням електроенергії.

Зазначений висновок наведений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2014 року справа 379/617/14-ц (№6-26237св14).

За вказаних обставин суд вважає позов обґрунтованим, в зв`язку з чим він підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача, в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 611, 714, 1166,1213 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 2, 33, 42, 48 Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 142, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136, код 23243188) на спеціальний р/р № НОМЕР_1 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ДОБУ», МФО 322669, код 23243188, заборгованість по електричній енергії, не облікованій внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 7277,58 (сім тисяч двісті сімдесят сім гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136, код 23243188) на поточний р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін