Ухвала суду № 93635974, 27.11.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/427/20

Провадження № 2/379/287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 ухвалою Таращанського районного суду Київської області, в тому числі, прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка», представник: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» справа № 379/525/20 провадження № 2/379/310/20 до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», представник: адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка» про визнання недійсним договору оренди землі справа № 379/427/20 провадження № 2/379/287/20, об`єднавши їх в одне провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку, а саме: в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали процесуальний статус ОСОБА_1 визначено як позивачки за зустрічним позовом, хоча вона є третьою особою за зустрічним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 09.06.2020 по справі єдиний унікальний номер 379/427/20 провадження 2/379/287/20, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Прийняти зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка», представник: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки справа № 379/525/20 провадження № 2/379/310/20 до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», представник: адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка» про визнання недійсним договору оренди землі справа № 379/427/20 провадження № 2/379/287/20, об`єднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», представник: адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка», представник: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін