Ухвала суду № 93633581, 10.12.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1157/20

Провадження № 2/191/349/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Семенуха Івана Олеговича, ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Іларіонівська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Семенуха І.О., ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Іларіонівська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

До початку проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_4 про його вступ у дану цивільну справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення може вплинути на його права, посилаючись на те, що в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за його позовом до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом спору у цивільній справі №191/1157/20.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти заяви ОСОБА_4 .

Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача та його представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даній цивільній справі предметом позову є договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої ОСОБА_4 копії акту проведення електронних торгів від 16 березня 2020 року, останній є переможцем електронних торгів щодо вказаного нерухомого майна, і даний акт підтверджує виникнення у нього права власності на придбане майно. Тому, враховуючи зазначену обставину, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_4 про його вступ до участі у цивільній справі №191/1157/20 на стороні відповідачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про вступ у цивільну справу №191/1157/20, на стороні відповідачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №191/1157/20 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Семенуха Івана Олеговича, ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Іларіонівська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовчий судовий розгляд призначити на 08 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.

Направити ухвалу суду залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для виконання, а сторонами – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб