Ухвала суду № 93633579, 17.12.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3116/20

Провадження № 2/191/1061/20

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року, через засоби поштового зв`язку, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв П.С. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Даний позов залишено без руху на підставі ухвали суду від 19 жовтня 2020 року, з метою усунення виявлених недоліків. Провадження у справі не відкрито.

11.12.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи, те, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження подав заяву про відкликання поданого ним позову, останній підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви