Ухвала суду № 93633554, 18.12.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4004/19

Провадження № 1-кп/206/39/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Мороз В.С.,

прокурора Двойнічної Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Денисенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019000000000586 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12019000000000586 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотала застосувати привід до свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які неодноразово не з`являються до суду за викликами і так як попередня ухвала суду про їх привід не виконана.

Захисник-адвокат та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника-адвоката, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приводу для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12019000000000586 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 11 січня 2021 року свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити керівнику НПУ.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Двойнічну Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна