Ухвала суду № 93632256, 17.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4554/20

Провадження № 2/211/1939/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором від 08.12.2011 в сумі 95250,29 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі кредитного договору № 26259018579088, укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , відповідачу видано кредитну карту з лімітом овердрафту в сумі 4852 грн., який згодом було збільшено до 21800 грн., а ще пізніше до 49 900 грн. 19.07.2016 ПАТ «Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ». В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, станом на 21.07.2020 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 95250,29 грн., з яких: 49423,38 грн. – заборгованість за кредитом; 25251,63 грн. – заборгованість за процентами; 20575,28 грн. – штрафні санкції. В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому враховуючи предмет спору, заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором із зазначенням окремо розрахунку заборгованості за фактично отриманим тілом кредиту, окремо за нарахованими відсотками, окремо по пені та за штрафами, вказавши дати та суми фактично сплачених відповідачем сум.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 24, кв. 20) надати суду деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26259018579088, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , із зазначенням окремо розрахунку заборгованості за фактично отриманим тілом кредиту, окремо за нарахованими відсотками, окремо по пені та за штрафами, вказавши дати та суми фактично сплачених відповідачем сум.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня