Ухвала суду № 93632145, 16.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 206/2878/18

Провадження № 1-кп/175/129/18

Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Реброва С.О., Новік Л.М.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисників Пінчук Л.Л., Садовського І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040700001465 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва, оскільки на даний час проживає у м. Києві, а у зв`язку зі значною віддаленістю та запровадженими Урядом карантинними заходами не має можливості прибувати до Дніпропетровського районного суду для участі у судових засіданнях.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заяви ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним і обґрунтуванням заяви, з метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне проводити подальше судове провадження в режимі відеоконференції вказаного суду, доручивши відповідальній службовій особі зазначеної установи згідно з ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 протягом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити дистанційно судовий розгляд кримінального провадження № 12017040700001465 у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

У судовому провадженні оголосити перерву до 15.30 години 12 січня 2021 року. Резервними днями визначити 14 січня 2021 року о 15.30 годині та 18 січня 2021 року о 14.00 годині.

Доручити відповідальній службовій особі Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 протягом судового провадження.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та для організації виконання направити голові Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя С.О. Ребров

Суддя Л.М. Новік