Ухвала суду № 93631685, 17.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3293/20

(2/199/1535/20)

УХВАЛА

17 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський Володимир Миколайович, ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, скасування записів, поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського Володимира Миколайовича належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. за реєстровим № 1737.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, на задоволенні якого наполягав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. за реєстровим № 1737.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

17.12.2020