Ухвала суду № 93630159, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

17.12.2020Справа № 925/982/20

Господарський суд міста Києва у складі судді - Бондаренко-Легких Г. П. розглянувши матеріали справи №925/982/20

За позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ" (03164, м. Київ, вул. Осіння, 33; ідентифікаційний код: 37930325)

Про стягнення 174 750, 57 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ" (далі - відповідач) про стягнення 174 750, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №Л182/02/0418 від 18.04.2018 про фінансовий лізинг, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 174 750, 57 грн., з яких: 58 646, 60 грн - прострочені лізингові платежі по сплаті процентів; 15 180, 10 грн. - прострочені лізингові платежі по сплаті комісій; 22 112, 80 грн - заборгованість за авансовим внеском; 25 811, 07 грн. - заборгованість за пенею; 3 000, 00 грн. - заборгованість за вчинення виконавчого напису; 50 000, 00 грн. - заборгованість за юридичні послуги.

05.08.2020 Господарський суд Черкаської області ухвалив передати справу №925/982/20 на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

02.09.2020 супровідним листом №925/982/20/8775/2020 від 27.08.2020 матеріали справи № 925/982/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/982/20 передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г.П.

07.09.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 07.09.2020. До клопотання про усунення недоліків додана уточнена позовна заява, зміст прохальної частини якої тотожній змісту прохальної частини позовної заяви поданої раніше. Суд констатував, що позивачем усунуто недоліки визначені ухвалою від 07.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

23.09.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі №925/982/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ» про стягнення 174 750, 57 грн. підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ», з огляду на наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 21.09.2020 (оприлюднено 29.09.2020) ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/9828/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ».

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У частині 3 ст. 3 ГПК України встановлено, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення всіх спорів до цього ж боржника є те, що вони розглядаються господарським судом в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем у справі №925/982/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ» стосовно якого відкрито справу про банкрутство, а предметом спору по справі є стягнення суми заборгованості за зобов`язаннями боржника, суд дійшов висновку, що спір у даній справі має вирішуватись в межах справи №910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ» в Господарському суді міста Києва.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа №925/982/20 підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 29, 31, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №925/982/20 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕД КАПІТАЛ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких