Набрало законної сили СПРАВА № 2-13/2010
“_”__200 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Херсонська дирекція” АТ “ІНДЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ “Індекс-банк” звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між ОСОБА_1 та АТ «Індустріально-Експортний Банк» було укладено кредитний договір № 1972 від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1. отримала кредит на суму 20000, 00 ( двадцять тисяч ) гривень 00 копійок терміном до 01.08.2010 року. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов”язань було укладено договір поруки від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні із позичальником.
ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором не виконує, кредитних коштів не повертає. Відповідно до кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, зокрема у випадках порушення строку повернення кредиту, Банк в праві вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафів (пені), а позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 21787, 69 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з”явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд та ухвалює заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 свого зобов”язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником, за таких обставин позов є обгрунтованим та підялгає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Херсонська дирекція АТ “Індекс-Банк” задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Григорівка Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк” в особі філії “Херсонська дирекція” АТ “Індекс-Банк” СОЛІДАРНО заборгованість за кредитом в сумі 21787 , 69 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім ) гривень 69 копійок, 216 ( двісті шістнадцять) гривень 37 копійок державного мита на користь Відділення при філії « Херсонська дирекція» АТ « Індекс-банк» в смт Чаплинка р/р 37397840000011 ОКПО 26084690, МФО 352703 код платежу 2209100 та 30 ( тридцять ) гривень на користь Віділення при філії «Херсонська дирекція» АТ « Індекс-банк» в смт Чаплинка р/р- 37397840000011 ОКПО 26084690, МФО 352703, код платежу 22050000 за сплату інформаційно-технічного забезпечення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.
Суддя В.А.Томашевський
Судове рішення № 9362836, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: