Ухвала суду № 93627699, 18.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 826/3287/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про видачу дубліката виконавчого листа в об`єднаній адміністративній справі за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» та товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Київської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, та управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа: приватне підприємство «А.Т.Н.», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 826/10491/18 від 13 вересня 2019 року.

03.12.2020 року до суду представником ТОВ «Клайт» подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 13.09.2019 року №826/3287/16 щодо частини рішення, що підлягає виконанню: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (код ЄДРПОУ 31364138) понесені ним судові витрати у розмірі 16949,40 гривень (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 40 копійок)».

Заява вмотивована тим, що наявні підстави вважати втраченим вказаний виконавчий лист під час пересилання.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києві 13.09.2019 року у справі №826/3287/16 - 07 березня 2022 року.

Отже, станом на час вирішення даної заяви, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Також, як вбачається з долученого до заяви копії листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №11276/32253-33-20/20 від 09.11.2020 року - за результатами розгляду заяви стягувача від 03.12.2019 року щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ «Клайт» понесені ним судові витрати у розмірі 16949,40 грн, державним виконавцем 17.12.2019 року прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, на підставі чого Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ оригінал виконавчого листа та повідомлення передано до Управління забезпечення та документообігу МЮУ для подальшого направлення на адресу ТОВ "Клайт". Додатково зазначено, що вказані документи до відділу, як неврученні, не повертались.

Позивач, у свою чергу, вказаного відправлення не отримував. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

На підставі викладеного у сукупності, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу його дублікату була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату під час поштового пересилання.

Керуючись статтями 243, 248, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Клайт» дублікат виконавчого листа від 13.09.2019 року по справі №826/3287/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.І. Келеберда