Ухвала суду № 93627698, 17.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/23977/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія «Укренергобуд», в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.05.2020 просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 1 469 039,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/23977/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 зупинено провадження у справі та призначено по справі судово-економічну експертизу.

06.11.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. У вказаному клопотанні судовий експерт також просив уточнити період проведення дослідження.

Відповідно до приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта та витребування додаткових доказів.

Щодо періоду проведення дослідження, то суд зазначає, що дослідженню підлягає розмір заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» у сумі 1 469 039,60 грн. за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Укренергобуд» надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз:

- платіжні документи щодо сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року;

- особові справи працівників щодо періоду роботи на підприємстві, що зазначені у розрахунках пенсійного фонду.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз:

- щорічні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надсилались підприємству органами Пенсійного фонду України за 2017 рік;

- розрахункові документи, що підтверджують виплату пільгових пенсій та витрати на їх доставку особам, переліченим у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що здійснені органами ПФУ у грудні 2017-жовтні 2019 року.

4. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що дослідженню підлягає розмір заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» у сумі 1 469 039,60 грн. за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась