Ухвала суду № 93627487, 14.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року м. Київ№ 640/31206/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернум Контракт»

до Кабінету Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1) Антимонопольний комітет України,

2) Міністерство юстиції України,

3) Національне агентство з питань запобігання корупції,

4) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

про визнання протиправними та нечинними постанови та Порядку

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернум Контракт» (далі по тексту - позивач), адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 312 до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Антимонопольний комітет України (далі по тексту - третя особа 1), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, Міністерство юстиції України (далі по тексту - третя особа 2), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, Національне агентство з питань запобігання корупції (далі по тексту - третя особа 3), адреса: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі по тексту - третя особа 4), адреса: 01008, місто Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 12/2, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року №840 «Про реалізацію експериментального проекту «Національний оператор на ринку тютюнових виробів»;

- визнати протиправним та нечинним Порядок реалізації експериментального проекту «Національний оператор на ринку тютюнових виробів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року №840.

Підставами позову вказано порушення суб`єктами владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваної постанови та затвердження Порядку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 160 - 165, 171, 241 - 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернум Контракт» до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Антимонопольний комітет України, Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про протиправними та нечинними постанови та Порядку, яка буде розглядатись під головуванням судді Гарника К.Ю

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 січня 2021 року о 13 годину 00 хвилин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 2 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4.В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вернум Контракт» подати через канцелярію суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копію ліцензії на право роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами.

13. Зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №640/31206/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернум Контракт» до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Антимонопольний комітет України, Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про протиправними та нечинними постанови та Порядку у виданні, в якому вказана постанова була або мала бути офіційно оприлюднена.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник