Рішення № 93627319, 18.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/2445/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І, розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Парафіївської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2020 заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду із заявою про повернення на користь Чернігівської обласної прокуратури п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

06.08.2020 відповідачем до суду подано заяву № 03-11/1684 про визнання позовних вимог, яка подана до початку розгляду справи по суті (а.с. 62-63).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с. 65-69).

При цьому, як свідчать матеріали справи, прокуратурою понесено витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102,00 грн., однак під час прийняття рішення Чернігівським окружним адміністративним судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

У свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області від 15.12.2020 вх. № 29672/20 та ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р - UA248201720343140001000006008, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 07.05.2020 №1043.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку статей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Керівник Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави вул.1 Травня, 50-а, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500, код ЄДРПОУ 02910114.

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області вул. Тараса Шевченка, 95, смт.Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область,16730, код ЄДРПОУ 04412521.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2020 року.

Суддя І.І. Соломко