Ухвала суду № 93626689, 18.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2020 року Справа № 480/6144/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.09.2020 виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953), якими позивач просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення з військової служби індексації заробітної плати (грошового забезпечення) за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 04.11.2019, грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки.

2. Поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати (грошового забезпечення) за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 01.11.2019, грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.

3. Зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації заробітної плати, невиплатою грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 04.12.2020 витребувано у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953):

- письмові пояснення чи нараховувалась та чи виплачувалась ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 04.11.2019 з наданням відповідних доказів (довідки про нарахування та виплату, копій особистих карток за вказаний період, тощо), із зазначенням причин ненарахування/невиплати (у разі, якщо такі нарахування/виплата не здійснювались);

- інформацію щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2019 роки з наданням відповідних доказів.

Витребувані судом докази зобов`язано надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що ухвалу суду від 04.12.2020 Сумським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953), отриману відповідачем 04.12.2020, станом на 18.12.20 не виконано, витребуваних документів не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953):

- письмові пояснення чи нараховувалась та чи виплачувалась ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 04.11.2019 з наданням відповідних доказів (довідки про нарахування та виплату, копій особистих карток за вказаний період, тощо), із зазначенням причин ненарахування/невиплати (у разі, якщо такі нарахування/виплата не здійснювались);

- інформацію щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2019 роки з наданням відповідних доказів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953):

- письмові пояснення чи нараховувалась та чи виплачувалась ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 04.11.2019 з наданням відповідних доказів (довідки про нарахування та виплату, копій особистих карток за вказаний період, тощо), із зазначенням причин ненарахування/невиплати (у разі, якщо такі нарахування/виплата не здійснювались);

- інформацію щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2019 роки з наданням відповідних доказів.

2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска