Ухвала суду № 93626646, 18.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Справа № 480/6503/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління Держпраці у Сумській області № 1709 від 21.10.2019 та постанову Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 2010/184/АВ/П/ТД-ФС від 20.12.2019.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позов було залишено без руху. Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

03.11.2020 до суду від представника позивача - надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, заява про виклик свідка ОСОБА_2 , клопотання про витребування доказів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу та рішення.

09.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін, за результатами розгляду якого суд зазначає наступне.

23.11.2020 представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

23.11.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін та клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням заявлених сторонами клопотань, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Щодо заявлених представником позивача клопотань про виклик свідків та витребування доказів суд зазначає, що їх буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска